根据澎湃新闻的报道，上海申花目前尚未准备对杨皓宇的红牌判罚提出上诉。
谈及杨皓宇的第二张红牌时，有记者指出，通过慢动作回放可以看到，浙江队的防守球员有一个推压手部的动作。尽管这个动作不至于造成点球，但显然影响了杨皓宇的身体平衡，导致他摔倒。此外，杨皓宇在场上并没有对裁判提出抗议的行为，因此裁判出示第二张黄牌的判罚显得过于严厉。
在伤停补时阶段，浙江队外援米特里策在突破马纳法时摔倒，但主裁判甘树然既没有判罚点球，也没有认为进攻球员是假摔。这种判罚标准引来了球迷的调侃，认为这是对年轻球员的不公，如果是经验丰富的国脚，裁判可能不会给出类似的判罚。
对此一位国际级裁判在采访中表示：“从通常的判罚标准来看，这一球不能判罚点球。而且进攻球员在碰球后如果出界，判罚一个球门球是比较合理的。”
根据现行的VAR规则，因第二张黄牌而导致的红牌并不在VAR检查的范围之内，因此杨皓宇的红牌可以说是“哑巴亏”。目前，上海申花也并未对这一判罚提出上诉的计划。
事实上，在本赛季的首轮比赛中，海港主场对阵河南的比赛也出现了争议。在第72分钟，何超在禁区内被魏震撞倒，主裁判唐顺齐并未判罚犯规，这引发了河南队员的不满。随后海港前锋刘祝润的“泰山压顶”进球也被判罚违规而无效。
唐顺齐的两次判罚似乎是在寻求某种平衡。虽然关于魏震撞倒何超是否应判罚点球存有不同意见，但刘祝润的进球在过往判罚中存在相似案例。2020赛季，费莱尼的相似进球也被判罚犯规，事后中国足协认为该判罚为误判。
除了红牌、点球和进球的争议，联赛前两轮还出现了两个明显的降格判罚。首轮成都蓉城的茹萨在身后拉拽深圳队的韦斯利，第二轮武汉对大连的比赛中，大连后卫李昂对武汉的邵尔也实施了战术性犯规，这两次判罚均未给予黄牌警告。尽管这些判罚未对比赛结果产生决定性影响，但联赛开始时暴露出的问题仍需引起重视。